对于代言之事，刘国梁表示“首先想对关注我的朋友们说声抱歉”，并表示合作前对方曾经出示过开展合法经营活动的相关证明材料，不料后面竟然发生了事端，对于现在发生的问题他感到“十分焦急也很痛心”，已在积极协助有关单位进行处理。

刘国梁郑重表态，每个公民的财富都理应受到法律保护，他和自己的律师团队及工作室会密切关注并跟进此事，“和大家一起合法、合规地积极推动事态向好的方向发展”。

在爱钱进所有主要代言人（雷佳音、刘国梁、汪涵）均表态过后，相信这件事已经引起了社会比较大的重视。那么，反观类似的有代言人代言的P2P平台，是否可以借助代言人的影响力，来达到舆论上的制高点呢？本身来说，出借人就是弱势的一方，利用舆论来发出自己的声音，并不为过，也合乎法理。

有些明星的粉丝在评论下说，明明只是代言一年，在那一年内没出问题就可以了，凭什么要担责？那么，明星到底要不要为自己代言的产品担责？

中央财经大学金融法研究所所长黄震向记者表示，虽然代言人不需要承担对当事人投资损失的赔偿责任，但是，“需要担责的话，是从广告法角度进行担责。假如，在不了解情况下贸然进行代言，需承担连带责任。其责任承担并不会因现在不代言了就消失。”　

在小易看来，明星肯定会最大程度的减轻自己的责任，而出借人，需要最大限度的维护自身权益。没有单独代言人代言的P2P平台，则需寻找相关影视作品代言方，或者说是股东，要求其依法承担相应责任。